mercredi 22 novembre 2006
Tetu perd en appel contre Marie-Hélène Bourcier
communiqué de presse : Encore perdu.
Tetu perd en appel contre Marie-Hélène Bourcier
Date: Tue, 28 Feb
Communiqué de presse
Têtu : encore perdu ! Têtu perd en
appel dans son procès contre
Marie-Hélène Bourcier
Le 24 février 2006, La Cour
d'Appel de Paris a de nouveau rejeté les
prétentions du magazine Têtu et de ses rédacteurs en chef et Directeur de
publication, Mr Doustaly, Madame Silberfeld et Mr Segot à l’encontre de la
sociologue Marie-Hélène Bourcier, suite à un article paru dans le magazine
suisse 360° ayant pour titre "Paris brûle t-il". Il était reproché à
Marie-Hélène Bourcier d'avoir affirmé que Madame Silberfeld, journaliste du
magazine Têtu était "la lesbienne alibi de Têtu" et qu"il suffit
de voir comment le tout Paris rigole de raconter comme (la journaliste) n'a pas
accès aux conférences de rédaction qui sont men only".
Têtu s'était désisté de sa plainte en
diffamation contre le magazine 360° dès juillet 2003 mais l’avait maintenue à
l’encontre de la seule personne de Marie-Hélène Bourcier. Les plaignants
avaient été déboutés une première fois de leur demande de voir condamner
Marie-Hélène Bourcier pour diffamation par un jugement du Tribunal de Grande
Instance du 15 septembre 2004
Le Tribunal avait notamment estimé que
Marie-Hélène Bourcier avait pu démontrer que la citation concernant la présence
de Madame Silberfeld en conférence de rédaction avait été prononcée -lors des
témoignages recueillis collectivement auprès des différentes personnes
présentes - non par elle-même, mais par Madame Myriam Marzouk, salariée du
magazine Têtu et membre d’Archilesb ! au moment des faits.
Le Tribunal avait également jugé que
Marie-Hélène Bourcier, par ses propos sur l'exclusion des femmes des
conférences de rédaction, cherchait de bonne foi «à dénoncer l'hégémonie de la
presse gay au détriment des lesbiennes» et non à porter atteinte à l'honneur du
magazine Têtu, ni à ses rédacteurs en chef.
Le magazine Têtu avait néanmoins
interjeté appel par la voix de son nouvel Avocat, Maître Emmanuel Pierrat. La
Cour d’Appel de Paris vient de juger cet appel irrecevable et a confirmé le
jugement en première instance.
Marie-Hélène Bourcier tient à remercier son Avocat, Maître Yann Pedler, ainsi que toutes celles et ceux qui lui ont manifesté leur soutien à titre personnel, associatif et politique tout au long des trois années de procédure.
Ce communiqué de presse date effectivement, mais après avoir été retiré pour des raisons que je ne citerai pas, je remets ce communiqué qui est officiel (tout comme celui que j'ai du retiré puisque c'est le même). il y a un délai
légal pour porter plainte contre quelqu'un pour diffamation : 3 mois et le communiqué presse date de février 2006.
Le mariage des couples du même sexe conclu à l'étranger est reconnu en Israël
À la quasi-unanimité (6 contre 1), les juges de la Cour suprême ont décidé que les mariages de couples du même sexe conclus en dehors d'Israël devaient être reconnus par le ministère de l'Intérieur. Les juges ont cependant précisé qu'il ne s'agit pas d'une reconnaissance de la famille homosexuelle mais d'un acte administratif qui oblige le ministère à enregistrer les couples du même sexe mariés à l'étranger comme c'est le cas pour les couples hétérosexuels. Cette décision historique a été rendue possible après une bataille de plus de deux ans menée par cinq couples homos, avec l'appui de l'Union des droits du citoyen. Les réactions des religieux n'ont pas tardé: «Il s'agit d'une validation d'un mode de vie comme à Sodome et Gomorrhe», «La Cour suprême est l'ennemie de l'État juif»… Les parlementaires de Meretz, (parti de gauche qui soutient les droits LGBT) se sont félicités de la décision: «C'est une vraie gay pride, un pas considérable vers l'égalité des familles homos». Source : Têtu