vendredi 24 février 2006
Desperate Housewives : Satire de l'Amérique ou pub catho réac ?
Le succès retentissant l’année dernière de Desperate housewive est confirmé cette année et a surpris tout le monde, de la chaîne ABC à son
créateur, Marc Cherry. Partant d’une idée pas vraiment neuve mais
hautement subversive, la destruction de l’image carte postale de
l’Amérique et de sa classe bourgeoise, la série mêle satire sociale,
comédie, drama et même polar. Nous avons tous crié au génie, nous
avions notre nouveau sex and the city sauce banlieue bon chic bon
genre. Ainsi la scène d’introduction où Marie-Alice nous présente sa
vie, parfaite et lisse, puis se tire une balle dans la tête, restera
sûrement comme la scène choc de l’année dernière. Seulement derrière
cette idée de départ, on ne peut être que dubitatif et déçu quand à la
tournure de l’histoire et comment Cherry désamorce au final toute la
critique induite dans les premiers épisodes. La satire sociale du début
est vite démasquée et transformée en véritable pub pour les idées les
plus éculées de la droite réac catho américaine. La déception est donc
immense, mais au-delà ce qui surprend encore plus c’est que tout le
monde passe outre et continue d’encenser une série à l’idéologie
maintenant carrément douteuse.
C’est une fois le mystère autour de Marie-Alice résolu que l’on se remémore toute la saison. Le suicide d’une femme enfermée dans une « prison » plaquée or que l’on imaginait désespérée par l’artificialité de sa vie s’est transformé en acte de culpabilité face au meurtre d’une mère junkie voulant reprendre son fils. Mais où est passé l’idée géniale du départ ? Car en donnant une explication, Cherry désamorce entièrement son show. Le pitch démarrant le pilote était pourtant plus qu’alléchant. L’exposition des personnages pendant la cérémonie d’adieu plutôt réussie. On comprenait l’utilisation de la caricature pour mieux détruire par la suite l’image de cette bourgeoisie bien pensante. Seulement voilà, rien n’est arrivé et le soufflet est vite retombé. On voulait de la réflexion intelligente sur notre société à la manière du chef-d’œuvre d’Alan Ball avec Six Feet Under, au final nous n’avons rien. Les stéréotypes ne sont jamais égratignés ; la tendresse palpable de Marc Cherry pour ses personnages prend le pas sur toute forme d’objectivité. Desperate devient un soap de plus avec un peu plus d’humour que les autres, mais ça ne reste qu’un soap. Cherry fait ressortir sur la fin de la saison un message à l’opposé de son pitch et nous sert une morale ciglée républicaine, conformiste et réac jusqu’au bout des ongles.
Un arrière-goût amer se profile alors, et certaines scènes reviennent en mémoire. Ainsi celle où Jack parle avec le père de son ex-copine assassinée et que celui-ci lui demande si il est pour la peine de mort, la réponse de Jack, presque étonné qu’on lui pose une question aussi évidente, sera « bien sûr ». On repense aussi au début de la saison 2 lorsque un jeune garçon terrorise le quartier (évidemment il est noir), les housewive se réunissent avec leur voisin pour mettre en place une milice qui va circuler dans le quartier, mais jamais aucune critique ne survient, tout cela est normal. L’homosexualité du fils de Bree est un stratagème pour ce dernier pour faire vivre l’enfer à sa mère. Comble pour Cherry, qui affiche ouvertement son homosexualité, de tourner ce sujet délicat aux USA dans un sens à ce point ambigu. On n’oubliera évidemment pas la justification du vol du bébé par Marie-Alice, (sa mère était une junkie), ce qui rend cette acte presque normal ; Cherry enfonce le clou en tournant la situation jusqu’à avoir de la compassion pour Marie-Alice, hallucinante morale. Anecdotique dans le florilège d’exemples possibles mais tellement révélateur de l’esprit, lorsque Gabrielle, dans la saison 2, doit venir donner de l’argent à une femme dont le mari menace Carlos, d’une les maîtres chanteur sont évidemment des pauvres et d’autres part ils sont violents et abrutis. Scène qui aurait du apporter justement un contraste salvateur avec le cynisme de Gabrielle, il n’en sera rien ; là encore Cherry dévoile le vrai message qu’il cherche à donner. On passera sur le fait que tous les personnages d’origine afro-américaine apparaissant dans la série (au nombre de quatre) sont tous louches et bizarres, vieux relent de peur de l’Amérique blanche et raciste face au méchant noir.
La critique acerbe de cette Amérique carte postale s’est donc transformée en acte de réhabilitation de la classe bourgeoise. Vous pensiez que tout ça n’était qu’une façade, mais non, dans Desperate housewive, ils sont vraiment beaux, riches et intelligents, leur vie est bien meilleure que la vôtre et ils sont tellement heureux qu’ils peuvent se permettre de passer leur temps à se poser des questions stupides sur des sujets sans intérêts. Que dire si l’on commence une quelconque comparaison avec le génial et vraiment subversif Nip/tuck ; les défauts crèvent alors tellement l’écran qu’on sera tenté d’appuyer sur le bouton off de la zappette. Ne sommes- nous pas assez gavés par tous ces messages de la confrérie de la pensée unique pour qu’ils aient maintenant besoin de se cacher derrière des pseudo postulats satiriques ? Edifiant. A vous de juger.
Maxime Girardeau
Flash Spécial : La Cour de cassation dit oui à la délégation de l'autorité parentale !!!
La Cour de cassation vient de rejeter, aujourd'hui, vendredi 24 février, le pourvoi du procureur de la cour d'appel d'Angers concernant la délégation de l'autorité parentale à un conjoint du même sexe que le parent légal. Elle conclut: «L'article 377, alinéa 1, du Code civil ne s'oppose pas à ce qu'une mère seule, titulaire de l'autorité parentale, en délègue tout ou partie de l'exercice à la femme avec laquelle elle vit en union stable et continue, dès lors que les circonstances et l'exigent et que la mesure est conforme à l'intérieur supérieur de l'enfant.» En juin 2004, la cour d'appel d'Angers avait autorisé Christine, mère légale de deux fillettes, à déléguer son autorité parentale, avec un exercice conjoint, à sa compagne, Sophie, avec laquelle elle est pacsée depuis 1999. Le procureur s'était pourvu en cassation en août 2004. «C'est merveilleux, a déclaré Sophie à Têtu lorsqu'elle a appris la nouvelle. Psychologiquement, nous nous étions déjà p! réparées à une réponse négative.» «La Cour a appliqué une lecture neutre de la loi, se félicite pour sa part Me Caroline Mécary, une des deux avocates du couple. Désormais, c'est ce principe que les juges devront appliquer dans ce genre de cas.» Ce jugement est historique: il constitue une belle victoire pour les enfants de couples homos qui pourront désormais bénéficier de la même protection vis-à-vis de leurs deux parents. Cela est d'autant plus important qu'il y a moins d'un mois, le rapport de la mission famille, présenté par Valérie Pecresse, estimait que la délégation de l'autorité parentale ne fonctionnait pas. Source : Têtu
La justice reconnaît la parentalité homosexuelle
Quand un couple de femmes avec enfants se sert de la justice pour étayer sa relation
La nouvelle est tombée comme un cri de victoire, lancé dans Le Monde par l'avocate Caroline Mecary: la première famille homoparentale «reconnue»! En fait, il s'agit d'une première, sans en être une. Car la justice n'a pas encore décidé de consacrer, au sens propre, la famille homoparentale - seul le législateur en a le pouvoir. Mais Carla, photographe, 46 ans, et Marie-Laure, graphiste, 45 ans, peuvent se réjouir: les deux femmes, après avoir obtenu une adoption simple des enfants de l'une par l'autre, se sont vu accorder par le juge des affaires familiales de Paris, le 2 juillet, une délégation de l'autorité parentale avec exercice partagé.
En réalité, ces deux femmes ont simplement su se servir des outils juridiques existants pour étayer leur relation: Marie-Laure, qui vit avec Carla depuis longtemps, a eu trois enfants de 10, 7 et 4 ans par des inséminations artificielles pratiquées en Belgique - réservées en France aux couples hétéros. Ce n'est pas la première fois qu'une délégation de l'autorité parentale avec exercice partagé - ne pas confondre avec l'autorité parentale conjointe - est donnée à un couple homo. Depuis une loi de 2002, cette disposition permet à un ou des parents de partager l'autorité - sans la perdre, c'est l'innovation - avec un tiers, le nouveau conjoint de l'un des deux, par exemple, ou encore le couple des grands-parents.
Quant à l'adoption simple, elle existe
depuis le droit romain, a fortiori depuis le Code Napoléon: elle a
toujours permis de transmettre un patrimoine à un neveu ou à un ami.
Rien à voir avec l'adoption plénière, où l'on substitue une filiation à
une autre. Dans l'adoption simple, les filiations s'additionnent. Des
homosexuels célibataires, en particulier, y ont déjà eu recours.
Jusqu'ici, hors Carla et Marie-Laure, on ne connaît pas de cas flagrant
de couple homo ayant bénéficié d'une décision d'adoption simple en
connaissance de cause - mais les juges ne font pas toujours de
publicité. La nouveauté, ici, c'est la conjonction des deux décisions:
l'adoption simple et la délégation d'autorité parentale. De fait, une
famille homoparentale vient d'être consolidée. En apparence. Car, dans
les faits, l'histoire est plus complexe. En adoptant, Carla a fait
perdre à Marie-Laure, mère biologique, l'autorité parentale sur ses
propres enfants. La nouvelle décision du juge rend à celle-ci cette
autorité, qu'elle peut partager avec Carla pour les seuls «besoins
éducatifs». En cas de rupture amoureuse, observe la juriste Françoise
Dekeuwer-Défossez, ce sera un «véritable imbroglio». Les deux femmes
n'y songent pas. «On va faire une fête avec tous ceux qui ont témoigné
en notre faveur», sourit Marie-Laure. Le parquet, lui, n'est pas
d'accord et l'a dit dans ses conclusions. S'il n'a pas fait appel,
précise-t-il, c'est que la décision du juge s'est égarée. Il considère
qu'il s'agit d'un «détournement de procédure». Pour le bien des
enfants, affirment les deux femmes. Source L'express.fr
Cameroun : Outing d'homos présumés: les journaux répliquent
Au tribunal de première instance de Yaoundé, les directeurs de publication de Nouvelle Afrique et L'Anecdote
qui ont «outé» des Camerounais présumés homosexuels, ont joué à
l'arroseur arrosé. Lors de la deuxième audience de leur procès,
mardi 21 février, les avocats de la défense ont annoncé qu'une
plainte pour homosexualité avait été déposée contre les trois
plaignants, rapporte le journal Quotidien Mutations. «Nous ne nous contentons plus de dénoncer, mais nous poursuivons désormais»,
a commenté Me Ismaël Bibibano Biock. En vertu de cela, il a demandé au
juge de suspendre l'examen de l'affaire en cours pour que la nouvelle
procédure «ne porte pas préjudice à la première», résume Quotidien Mutations.
Une manœuvre, jugée dilatoire par la partie civile, à laquelle le
magistrat a refusé de céder. Le président du tribunal a renvoyé au 28
février pour «un débat de
fond où la partie civile exposera les faits et les prévenus, eux,
répondront en donnant les preuves de leurs allégations», rapporte Cameroon Tribune. Mais Me Ismaël Bibibano Biock a tenu à souligner que «la plainte déposée auprès du procureur pour pratique d'homosexualité suit son cours normal». Source : Têtu
Ang Lee travaille sur la «biopic» de la chanteuse pop britannique Dusty Springfield
Alors que Le Secret de Brokeback Mountain
remporte le succès que l'on sait, son réalisateur Ang Lee travaille sur
son prochain projet. Le réalisateur taïwanais prépare actuellement un
film sur la vie de la chanteuse pop britannique Dusty Springfield, une
icône de la pop anglaise sixties, qui serait interprétée à l'écran par
Charlize Theron. Le projet était auparavant dans les mains de Jessica
Sharzer, qui a écrit le scénario. Le projet avait soulevé une polémique
en septembre 2005: le biopic
(la «biographie filmée» en langage hollywoodien), produit par Universal
devait, parait-il, gommer les aventures lesbiennes de la chanteuse. Ce
que Sharzer démentit vigoureusement par la suite (lire Quotidien du 8 septembre 2005).
Ang Lee a repris le bébé et songe aussi à engager le mannequin Kate
Moss (dont ce serait les débuts au cinéma) pour incarner l'amour de
jeunesse de Dusty, une jeune mondaine qui lui brisa le cœur. Ce film
retracera la vie et la carrière de la chanteuse, née Mary O'Brien dans
un quartier pauvre de Londres en 1939, et décédée d'un cancer du sein
en mars 1999. Cette reine des charts sixties débuta sa carrière avec le
trio les Lana Sisters, avant de connaître le succès avec le groupe The
Springfields. L'album «Dusty in Memphis», sorti en 1969, marque sa
consécration artistique. Et sera vu en Angleterre comme la réponse
blonde et suave à Diana Ross.
Source : têtu
Berlin : le maire de Moscou défend son interdiction de la gay pride
|
|
|
| ||
Bill Clinton soutient un plan contre le sida en Asie
Sydney, 22/02 - L`ancien président américain Bill Clinton et
l`Australie ont dévoilé mercredi un plan de lutte contre le sida en
Chine, au Viêt-nam et en Papouasie-Nouvelle-Guinée, en soulignant que
40% des futures contaminations pourraient concerner, d`ici 2010, la
zone Asie-Pacifique.
L`agence australienne d`aide internationale, AusAID, et la
Fondation Clinton ont signé un accord prévoyant le versement par
l`Australie de 18,5 millions de dollars au cours des quatre prochaines
années et d`une somme non précisée par la fondation de l`ancien
président.
Ce fonds servirait à faciliter l`accès des malades aux
traitements antirétroviraux et à améliorer le dépistage de la maladie
dans les trois pays cités.
Selon Clinton, 500.000 enfants sont morts du sida en 2005.
"Que ces enfants meurent comme des mouches et que des gens
comme nous, avec l`argent que nous avons, s`en désintéressent et ne les
aident pas à rester en vie est inexcusable", a-t-il déclaré lors d`une
conférence réunissant des hommes d`affaires à Sydney. Source : Angolapress
Des homosexuels présumés incarcérés depuis près de neuf mois bientôt devant la justice
L'affaire des onze homosexuels présumés, arrêtés en mai, se débloque (lire Quotidien du 16 février). «Ils m'ont téléphoné ce matin [le 22 février] en passant par un co-détenu pour me dire qu'ils ont été convoqués au parquet de Yaoundé, explique leur avocate Alice Nkom, également présidente de l'Association pour la défense de l'homosexualité (ADEFHO). Un
confrère m'a dit que le procureur a notifié aux deux hommes mineurs au
moment des faits, un non-lieu, et aux autres, une ordonnance de renvoi
devant le tribunal correctionnel pour homosexualité. Le chef de file de
mes clients m'a expliqué que le dossier de ceux qui vont être jugés a
été scindé en deux: sept doivent comparaître le 17 mars et les deux
autres, le 23 mars. En attendant, ils resteront en prison». L'accélération de la procédure est une «bonne nouvelle» pour Me Alice Nkom, qui rappelle que ces hommes sont «placés sous mandat de dépôt depuis le 1er juin». Pourquoi un tel revirement de la Justice ? «On
a écrit, bavardé et les journaux ont beaucoup parlé de cette affaire,
expliquant qu'il y avait deux poids, deux mesures: les personnalités
dont le nom a été publié par des journaux qui les accusent
d'homosexualité, n'ont pas été inculpées et on ne va pas visiter leur
anus !», lance l'avocate, qui a envoyé une lettre en ce sens au
procureur de Yaoundé le 17 février. Au final, l'«affaire des listes»
aurait donc profité à ses clients. «J'essaie de faire un atout de cette histoire», confie-t-elle. Sa défense est toute prête. «L'infraction
dont on accuse mes clients n'est pas constituée car elle n'est établie
ni juridiquement, ni légalement. Par ailleurs, le procureur a dit que
le seul moyen de prouver la matérialité de l'infraction était de faire
une expertise médicale, mais quatre médecins ont refusé de la
pratiquer. Et j'ai demandé à mes clients de refuser catégoriquement
d'en subir une. Il n'y a donc pas de preuves», affirme Me Alice Nkom. Qui précise qu'un avocat d'ADEFHO se portera également partie civile au nom de l'association pour «enrichir la défense». Source : Têtu
Ségolène Royal entre en campagne et campe sur ses positions conservatrices
Celle qui ne
dirait pas non pour être candidate à la candidature au sein du PS pour
la prochaine élection présidentielle, sans dire franchement qu'elle
veut y aller, a choisi Le Parisien/Aujourd'hui en France
(édition du 23 février) pour présenter ces idées, à défaut de parler
d'un «programme présidentiel», ce à quoi elle se refuse pour l'instant.
Emploi, immigration, défense, famille, place des femmes en politique
sont autant de thèmes qu'elle aborde. Interrogée sur le mariage des
couples homosexuels, elle répond : «Je
me suis toujours refusée à instrumentaliser les questions de société
pour faire "dans le coup". Il faut donc procéder avec tact et doigté.
Plusieurs pays ont avancé. À l'heure actuelle, ma réflexion est celle
d'une mère : quel parent pourrait, quelles que soient ses convictions
religieuses, s'opposer au bonheur de son enfant si c'est son choix ? La
loi doit pouvoir créer cette union en mairie pour permettre à chacun de
construire librement sa vie, à égalité de droits et devoirs.» Avant d'expliquer qu'elle préfère «le
mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères
traditionnels, la famille c'est un père et une mère. Mais le débat aura
lieu.» Ségolène Royal se dit donc timidement favorable au mariage homo – auquel elle s'était opposée en mai 2004 (lire Quotidien du 12 mai 2004)
et dont elle veut changer le nom. Mais campe sur des positions plutôt
conservatrices en ce qui concerne l'homoparentalité. Réduire la famille
à un père et une mère, c'est un peu réducteur pour celle qui semble
avoir oublier qu'elle a voté la motion Hollande lors du dernier congrès
du parti socialiste au Mans en novembre 2005, qui défend, sans
conditions, le mariage et l'adoption pour les couples homos. Et qui
reconnait donc de fait, les droits des familles d'homoparents. Quand à
promettre que le «débat aura lieu»,
cela paraît dépassé puisque le PS a déjà inscrit au programme ces deux
mesures. Lors du congrès du Mans, Ségolène Royal déclarait à Têtu à propos du mariage et de l'adoption des couples homos : «Je
n'ai jamais dit que j'étais contre. J'ai fait beaucoup de choses pour
les gays et les lesbiennes, dans mon action politique. Je pense
simplement qu'il ne faut pas se servir des gays et des lesbiennes, et
se faire une popularité branchée sur leur dos. C'est une question trop
importante. On ne doit pas l'aborder comme ça sur un coin de table. Il
faut être mature en politique, laisser les choses évoluer, discuter.
L'Espagne nous a montré que c'était possible.» Visiblement la modernité espagnole n'a pas encore touché totalement Ségolène Royal. Source : Têtu
Le violeur d'une lesbienne à la gay pride de 2000 emprisonné à vie
Un homme a été
condamné à perpétuité, lundi 20 février, pour le viol d'une lesbienne
rencontrée à la gay pride de Londres en 2000. La victime attendait des
amis devant la billetterie d'une fête homo lorsque Dominic Mailat s'est
approché d'elle en lui proposant des tickets d'entrée. La jeune femme,
une Espagnole de 24 ans, l'a accompagné chez lui où il l'a agressée.
Elle s'est débattu mais son agresseur l'a frappée avec une chaise et un
manche à balai avant de la violer. «Elle a dit qu'il était rouge de colère. Elle pensait qu'elle allait mourir»,
a déclaré le procureur Mark Kimsey aux jurés de la Cour de l'Old Bailey
de Londres. La victime s'est enfui en sautant par une fenêtre, se
blessant au passage. Mailat, 43 ans avait déjà été condamné deux fois
pour viol dans son pays d'origine, la Roumanie. Il restera en prison
pendant un minimum de cinq ans et demi. Source : Têtu